Bakkermann

Örömfilm

2008. április 8. - Vajda Judit

Bemutató: 2008. április 10.

Bakkermann

Szőke András új munkája, az idei Filmszemle verseny programjából kimaradt Bakkermann igazi örömfilm az alkotóknak – és igazi büntetés a nézőknek.

Minél közismertebb Szőke András, minél többet látjuk alakját felbukkanni a bulvár médiában, annál rosszabb filmeket készít. Új munkájával, az idei Filmszemle verseny programjából kimaradt Bakkermann-nal még a zavaros cselekményű és átgondolatlan dramaturgiájú Hasutasoknak is sikerült alámennie. Az amatőrfilmes bájából eltűnt a báj és az eredetiség, maradt az öncélú amatőrizmus.

Szőke András új filmje már legelső percétől kezdve idegesítő. Míg előző próbálkozásánál, a Hasutasoknál a mű elején még lehetett remélni, hogy talán kikerekedik belőle egy működő sztori működő poénokkal, s az alkotók csak később vesztették el teljesen a vezérfonalat, addig a Bakkermann szemmel láthatóan azzal a hozzállással készült, mely szerint a nézőknek azon kéne nevetniük, hogy a színészek hangosan ordibálnak. Ezzel a hozzáállással a résztvevők nemcsak saját magukat, de a közönséget is lebecsülik. Az új Szőke-opus hanyagul odakent jeleneteit nézve a remény hal meg először – a koncepció teljes hiányából csak ritkán sül ki bármi használható.



A Bakkermannt még filmnek sem nagyon lehet nevezni, amennyiben filmnek az épkézláb forgatókönyvvel rendelkező, színészek által előadott szórakoztató vagy művészi értékkel bíró művet tekintjük, nem pedig az öncélú örömfilmezést, szórakozást, saját magunk szórakoztatását. A tárgyalt darabnál pedig sajnos ez utóbbi történik: Szőke és régi, illetve újdonsült barátai pár napig jól elvoltak Taliándörögdön, ahová mellesleg egy kamera is került, s így az esetleges bohóckodást véletlenül rögzítették is.

A film cselekménye mindössze egy mondatban összefoglalható (a pusztuló kis falu pékje meg akarja sütni a világ legnagyobb kenyerét, hogy bekerüljön a Rekordok Könyvébe és ezzel megmentse a települést az anyagi csődtől, a helyi iskolát pedig a bezárástól), bár ez inkább csak szinopszis, mivel a mű egyáltalán nem tartja magát hozzá. Az alkotók filmjüket egészen rövid jelenetekre szabdalták fel, melyeket ráadásul rendszeresen félbeszakít egy-egy „one-man show”, melyben a cselekményben egyébként meg nem jelenő kívülállók reagálnak a zavaros történésekre (ezek egyébként időnként még viccesek is, köszönhetőn az olyan stand-up komikusok megjelenésének, mint Kovács András Péter vagy Litkai Gergely).



Ezeknek a különálló szkeccseknek feltehetően az volt a céljuk, hogy ne kelljen rendesen megírni, eljátszani és becsületesen leforgatni a fő cselekményszálhoz tartozó jeleneteket. Máskülönben esetleg kerültek volna a filmbe, ha nem is kidolgozott, de legalább néhány vonással felvázolt karakterek, érthető, követhető (nem pedig artikulálatlanul elüvöltött) párbeszédek és ha már vígjátékról van szó, esetleg poénok is. Pedig a Bakkermannban lettek volna lehetőségek (lásd az égetően aktuális problémafelvetést vagy A nagy zabálást megidéző-parodizáló, a szexet az étellel összekapcsoló jelenetet), de ezek sajnos csak lehetőségek maradtak.

Minden jel arra vall, hogy Szőke András fel akar zárkózni a bulvár tökéletesen üres világába, ahol egyáltalán nem számít a valódi teljesítmény, csak a név. S azt, hogy az alkotó immár mennyire otthonosan mozog ebben a bizonyos közegben, mi sem bizonyítja jobban, mint hogy projektjének koprodukciós partnere az egyik legnagyobb hazai kereskedelmi tévécsatorna, s megjelenik benne maga Stohl „Buci”, illetve a filmhez írt tizenkettő egy tucat reklámzenéjével és saját maga megformálásával a Bon-Bon együttes is.



Amit nemrégiben a Megy a gőzösről írtunk, a Bakkermannra is igaz: itt is egyértelműen kitetszik, hogy az alkotók és szereplők remekül szórakoztak forgatás közben. Csak amíg a Koltai-filmen legalább látszott valamiféle törekvés egy, a néző számára is élvezhető munka létrehozására, addig ez Szőkééknél már teljesen hiányzik, ez szemmel láthatóan nem volt célja a rendezőnek és tettestársainak. Pedig valamikor rég ez még sikerült neki (lásd Vattatyúk, Európa kemping, Citromdisznó, Kiss Vakond stb.). Még emlékszünk, de már nem sokáig...



Címkék

premier , kritika


(3) 
Hozzászólások
3-1  /  3
2008. április 12. szombat, 17:07#3| filmhus
Elnézést, de Szőke sosem csinált összeszedett, forgatókönyvvel rendelkező filmeket. Most is csak hozta a formáját. Nekem kiütésem van, ha meglátom a Badárt.
2008. április 11. péntek, 21:28#2| screen
A VICC az hogy az ilyen "mozgóképes valamik" elkészülhetnek...

A MISZTIKUM pedig az hogy ezt miért "szőke kapitány" csinálhatja meg.(többek között..)

Adjatok egy kamerát, csinálok "valamit" a nagyfateromról.. Érdekes figura az öreg. Nagyot hall, és rosszúl lát... ebben vagy egy-két "minimál poén" , plusz levetköztetek valami celeb macát az öreg mellé... és kész a "mű"... Nem, nem nevezném filmnek... Valami amit szemmel kell nézni, és füllel kell hallgatni (mert lenne akusztikus kiterjedése is..)

Én már ezt nem tudom komolyan venni.. elnézést.!
 
Előzmény: torolt felhasznalo #1
 
2008. április 10. csütörtök, 22:38#1| torolt felhasznalo
Kétszer is volt szerencsém a werkfilmhez, és az a baj, hogy már abból is az jön le, ami itt elhangzik. A dolog egyetlen mentsége, hogy nincs benne MMKA pénz - reméljük ez így is marad, mert ha ez a prezerválandó magyar kultúra részét képezi, akkor inkább még 100 művészfilmet kellene csinálni...

A szomorú számomra csak az, hogy ezek a csávók nem hülyék, nem buták, van humoruk is, és ha kapnának egy jó könyvet, akkor még jobbá tudnák tenni, mert ügyesek is. Akkor magyarázza már el nekem valaki, hogy miért kell ilyen kutyába lemenni? Ha rendes forgatókönyvvel dolgoznának, akkor nem lehetne jól szórakozni közben? Amit láttam a werkből az olyan szinten volt gagyi, prosztó és humor-negatív, hogy komolyan mondom, a Majdnem Szűz egy átgondolt, profi, és egetrengető alkotásnak tűnt mellette. Nem értem. Fel nem foghatom, hogy miért csinálnak ilyesmit értelmes emberek. Mert ennyi erővel csinálhattak volna egy egyhetes bulit, és csak dokumentálhatták volna, azon is többet lehet röhögni. Ez ugyanis erőlködik, és szarul csinálja. Hozzáfűzném, hogy a múltkor volt valamelyik fasz műsorban a Szőke, azt' főzött. Láttam belőle egy néhány percet, és az helyes volt. Akkor miért kell butulni? Hogy lehet a kermédia alá menni? ÉS miért? Ez teljesen kész. Siralmas. Na, őnekik például nem ártana utánanézni egy forgatókönyvírónak/scriptdoctornak/dramaturgnak... Meg a pozitív, konstruktív közönségízlés-formálás fogalmának...

Utálom az életemet, talán vissza sem megyek, letelepszem Vegasban.


Július 4-én kezdődik Karlovy Varyban a 49. nemzetközi filmfesztivál, amelynek programjában három magyar alkotás is szerepel: Pálfi György alkotása a Kristály Glóbuszért indul, Zomborácz Virág és Reisz Gábor első játékfilmjei pedig az East of the West versenyprogramban mutatkoznak be. Hírek, interjúk, összeállítások Karlovy Varyról!bővebben

Article ikonKarlovy Vary: Sokkal tartozik ez a film Budapestnek

oscillator - 2014. április 23. 15:58

Szakdolgozat kérdőív HELP!

Sziasztok! Nagy segítség lenne, ha kitöltenétek ezt a kérdőívet, kb. 10-15 perc:) A lekérhető médiaszolgáltatásokról (VoD és hasonlók), tévézésről szól. http://www.kerdoivem.hu/kerdoiv/739996650/ forum
apapa65 - 2014. március 26. 21:36

Vadvirágos patika

Kár, hogy se megvenni, se megnézni vagy letölteni nem lehet ezt a szép filmet. A NAVA oldalán lehetett egy percet nézni belőle, de már azt sem lehet. Akkor meg minek kell a népet bosszantani azzal, ho[...] forum
Moka - 2014. január 22. 09:19

Hölgyeim és Uraim, megjelenik DVD-n a Final Cut!

Jó hír. A segédanyag miről szól? forum
Vedd meg!
DOSSZIÉ
Fehér Isten
Mundruczó Kornél legújabb filmje egy Kutya Pálmával és az Un Certain Regard szakció fődíjával tért haza Cannesból. Június 12-én kezdik vetíteni a magyar mozik. Hírek, interjúk, riportok és kritikák a Fehér Istenről!bővebben

Article ikonFehér Isten: A közöny túlélői