A nyilt levelet változtatás nélkül, teljes terjedelmében közöljük:

Tisztelt Miniszter Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr!

A 161 éves Színház- és Filmművészeti Egyetem a magyar felsőoktatás, a magyar művészeti élet és kultúra egyik legnagyobb múltú intézménye. Túlélt két világháborút, különböző diktatúrákat - Ódry Árpád és Balázs Béla öröksége. Alapvető érték, melynek megőrzése a mindenkori magyar kormány és a kulturális élet szereplőinek felelőssége.

A 2020. augusztus 31-i alapítványi modellváltás olyan jogi-politikai és legitimációs törést idézett elő az Egyetem életében, amely máig meghatározza az intézmény működését és társadalmi-szakmai megítélését. Az átalakítás ellen az Egyetem akkori hallgatói és oktatói, a szakmai nyilvánosság, valamint a társadalom széles köre tiltakozott. Az átalakítás elleni tiltakozás legmeghatározóbb eseménye az egyetemfoglalás volt, amely a demokratikus Magyarországért küzdő mozgalmak kiemelkedő mozzanatává vált. A távozni kényszerült oktatók és hallgatók ezt követően megalapították a Freeszfe Egyesületet, amely az autonóm egyetemi közösség folytonosságának megőrzését, a képzések folytatását és a nemzetközi kapcsolatok fenntartását tűzte ki célul.

Az átalakítás részeként az Orbán-kormány nem nevezte ki az Egyetem utolsó, az autonóm szenátus által megválasztott rektorát, Upor Lászlót. Miután az SZFE oktatói közösségének jelentős része elhagyta az Egyetemet, helyükön a 2020 után kialakított fenntartói és intézményirányítási rendszerben kinevezett új oktatói és vezetői kör vált meghatározóvá. Ez alapvetően megváltoztatta az Egyetem irányításának és döntéshozó testületeinek összetételét, és máig meghatározza azok legitimációjának megítélését.

A politikai döntéssel létrehozott új fenntartói struktúrában kijelölt kuratóriumi tagok Egyetem vezetését teljesen átalakították, az általuk kijelölt vezetők és tisztségviselők mind a mai napig vezetik az SZFE-t. Az átalakítás részeként a szenátus jelentős részét tehát olyan tagok alkotják, akik vezető pozíciójukból eredően a megváltoztatott egyetemi szabályzatok alapján automatikusan kerülnek be a szenátusba. A fennmaradó szenátusi pozíciók megválasztásának módja és az alkalmazott szabályok álláspontunk szerint nem biztosítják az egyetemi autonómia és a közösségi legitimáció megfelelő garanciáit. A fenti okok miatt nemcsak a kuratórium, hanem az Egyetem szenátusa is súlyos legitimitási problémákat vet fel.

Az átalakítás óta az SZFE elvesztette az Ódry Színpadot, elvesztette szakmai megbecsültségét, társadalmi elismertségét, közösségi jellegét, szabad szellemiségét - elvesztette lelkét. A vezetőség és a diákok közötti folyamatos konfliktusok következtében a Doktori Iskola doktoranduszainak jelenleg nincs szavazati joga a szenátusban, az SZFE Hallgatói Önkormányzata pedig lemondásra szólította fel a vezetőséget, így szakadék húzódik a diákok és az Egyetem vezetése között.

Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy az elmúlt években a színház és a film világában meghozott, általunk szakmailag vállalhatatlannak tartott döntésekért felelős vezetők, a színházi és filmes közösségek ellehetetlenítéséért felelős vezetők, színházigazgatók, pedagógiai gyakorlattal nem rendelkező politikai funkcionáriusok és egyéb döntéshozók a jövőben osztályfőnöki vagy egyéb vezető pozíciót tölthessenek be az SZFE-n és ezzel tovább erodálják az Egyetem megbecsültségét.

Az SZFE megújítását mélyreható, transzparens és felelős módon kell megvalósítani, ezért aggodalommal figyeljük a SZFE alapítványának kuratóriumi tagságával kapcsolatos történéseket. Mind a Freeszfe, mind az egyetem megújításáért aggódó tanárok írtak már levelet a Minisztériumnak, próbáltak egyeztetést kezdeményezni, azonban a Minisztérium nem válaszolt a megkeresésekre.

A pályázati kiírás szerint az SZFE jelenlegi legitimitási problémákkal küzdő szenátusának véleménynyilvánítási és rangsorolási joga van a pályázatok tekintetében. A fent említett okok miatt arra kérjük Önöket, hogy a szenátus javaslatait hagyják figyelmen kívül. 

Alulírottak arra kérjük tisztelt Miniszter Asszonyt és Államtitkár Urat, hogy az SZFE-t fenntartó alapítvány új kuratóriumi tagjainak kijelölése során vegyék figyelembe az Egyetem sajátos helyzetét, valamint azt, hogy a modellváltást követően megszakadt az autonóm egyetemi közösség folytonossága, a jelenlegi szenátus legitimációja pedig súlyosan vitatható. Meggyőződésünk, hogy csak egy szakmailag hiteles, független és széles körű bizalmat élvező kuratórium képes megteremteni az egyetemi autonómia helyreállításának feltételeit, és
elindítani azt a megújulási folyamatot, amely helyreállíthatja az SZFE szakmai hitelességét, közösségi egységét és társadalmi megbecsültségét. Olyan kuratóriumra van szükség, amely sem a jelenlegi egyetemi vezetéstől, sem a NER kultúrpolitikáját meghatározó szereplőktől nem függ, és amely képes visszaállítani az SZFE iránti szakmai és társadalmi bizalmat.

Véleményünk szerint a magyar színház- és filmművészet jövője nagyban múlik azon, hogy a Minisztérium milyen kuratóriumi tagokat választ az SZFE fenntartó alapítványába. 

A levelet a Freeszfe és a Filmreform oktatási munkacsoportja fogalmazta meg. Az aláíró szervezetek és személyek teljes névsora itt található meg.

Az SZFE hétfőn kora délután, tehát már azelőtt reagált a nyílt levélre, hogy az megjelent volna. Válaszukat szintén változtatás nélkül,  teljes terjedelmében közöljük:

Tudomásunkra jutott, hogy a mai napon az oktatási kormányzatnak címzett nyílt levelet tesznek közzé, amely megkérdőjelezi a Színház- és Filmművészeti Egyetem Szenátusának legitimitását, illetve a kuratóriumi pályázatokat érintő, 2026. augusztus 6-i döntéseinek érvényességét. Az SZFE határozottan visszautasítja a levélben megfogalmazott, ténybeli alapot nélkülöző, hamis és koncepciózus állításokat.

Az SZFE Szenátusa az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium által meghatározott eljárásrendnek megfelelően, titkos szavazással rangsorolta a Színház- és Filmművészetért Alapítvány kuratóriumi tagságára benyújtott pályázatokat, továbbá megválasztotta a Felügyelőbizottság intézmény által delegált tagját. A HÖK jelen lévő szenátusi delegáltjai is részt vettek a szavazásokban. Az Egyetem mindkét döntést továbbította a minisztériumnak.

Az Egyetem az eljárást megelőzően kifejezetten egyeztetett az Államtitkársággal arról, hogy a jelenlegi Szenátus részvétele az új kuratórium kiválasztásában felvethet-e legitimációs problémát. A minisztériummal folytatott legutóbbi rektori egyeztetésen az Egyetem vezetése egyértelmű tájékoztatást kapott arról, hogy nem. A Szenátus tehát a számára meghatározott hatáskörben, a minisztériumi menetrendnek megfelelően és szabályosan járt el.

A minisztérium a mai napon írásban visszaigazolta a szenátusi határozatok kézhezvételét, megköszönte az Egyetem együttműködését, és rögzítette, hogy a Szenátus véleményezése hozzájárult a kuratóriumi tagok kijelöléséről szóló miniszteri döntés előkészítéséhez.

Nem felel meg a tényeknek, hogy a szenátusi szavazati joggal rendelkező DÖK-delegált hiánya az Egyetem vezetése és a doktoranduszok közötti konfliktus következménye. A DÖK korábbi szenátusi delegáltját nyár elején a doktorandusz hallgatók egy csoportja mondatta le. Az új delegált megválasztása a doktorandusz hallgatói közösség hatásköre és felelőssége. A DÖK képviselője jelenleg tanácskozási joggal vesz részt a Szenátus ülésein.

A tervezett nyílt levél kizárólag szerzőinek és aláíróinak egyéni véleményét tükrözi. Semmilyen felhatalmazással nem rendelkeznek arra, hogy az SZFE Szenátusa, oktatói, hallgatói vagy teljes egyetemi közössége nevében nyilatkozzanak. Álláspontjuk nincs hatással a Szenátus jogállására, és nem teszi vitathatóvá szabályosan meghozott döntéseinek érvényességét.

Az Egyetem tiszteletben tartja a kritikai vélemények megfogalmazásának jogát, de nem fogadja el bizonyítatlan állítások tényként történő közlését, az intézmény testületeinek rágalmazását, valamint azt, hogy egy szűk kör saját álláspontját az egyetemi közösség egészének véleményeként jelenítse meg.

Az SZFE folytatja az új Szenátus megválasztásának előkészítését, és a továbbiakban is a rendezett intézményi átalakulásra és a konstruktív párbeszédre összpontosít.