A Nemzeti Filmintézet ideiglenes igazgatósági tagjává neveztek ki Pataki Ági és Pál Ákos mellett. Ki vagy kik kértek fel, és milyen elvárások fogalmazódtak meg feléd?
Nem felkértek, hanem jelentkeztem egy megnyíló lehetőségre. Ez a Filmreformhoz köthető, az államtitkári kinevezését követően Nagy Ervin eljött egy kerekasztal-beszélgetésünkre, válaszolt a kérdéseinkre és bejelentette, hogy a Filmreform delegálhat egy főt az NFI igazgatótanácsába és két főt abba a bizottságba, akik majd az intézményvezetői pályázatot bírálják el. Tehát engem a Filmreform szavazott be. A jelentkezésemben megjelöltem ezt a lehetőséget, és annyit tudok, hogy a tagság nagy többséggel rám szavazott. Ez nagy megtiszteltetés számomra és nagy bizalom a szakma részéről, borzasztóan örülök, hogy így kerülhettem az igazgatótanácsba.
Miért jelentkeztél erre a pozícióra?
Szeretném, hogy felálljon egy jobb filmfinanszírozási rendszer, és az NFI-n belül is vannak dolgok, amik működhetnének jobban. Bár tudom, hogy ez egy ideiglenes pozíció, és nem kifejezetten arra hivatott, hogy az újítások megtörténjenek, az majd egy következő lépés lesz, de közben fontos, hogy ne álljon le a rendszer működése, az Inkubátor-filmek el tudjanak indulni, a bent ragadt döntések tovább tudjanak lendülni, és elő kell készíteni a terepet arra, hogy aztán valóban jobbá lehessen tenni a rendszert. Most ezzel tudom a szakmát legjobban szolgálni.
A Filmreformban komoly munka folyik azon, hogyan állhatna fel egy jó rendszer, és mostantól kettős szerepem van: továbbra is részt veszek a Filmreformban, és bent vagyok a Filmintézetben. Így talán belülről is tudom segíteni a Filmreform munkáját, hogy olyan gondolatok és javaslatok szülessenek, amik párbeszédben vannak a Filmintézetben zajló eseményekkel.
Nagy Ervin kulturális államtitkár nyilatkozataiból kiviláglik, hogy kiemelten fontos számára a magyar film ügye. Megfogalmazott elvárásokat az igazgatóság felé?
Egyelőre nem.
Egy kérdés a lehetséges összeférhetetlenségről. Te producer vagy, van egy gyártó céged, az Eclipse Film, és az elmúlt években több projekttel is pályáztatok az NFI-hez, és feltételezem, jelenleg is vannak beadott vagy beadás előtt álló terveitek. Hogyan egyezteted össze a produceri munkával járó pályáztatást az igazgatósági tagsággal?
Az összeférhetetlenség okán fájó szívvel, de lemondtam a MADOKE (Magyar Dokumentumfilmesek Egyesülete - a szerk.) elnöki tisztségéről. Áttérve a produceri munkára, ez egy nagyjából három hónapra szóló ideiglenes kinevezés, és ebben az időszakban nem fog gyártási pályázatokat elbírálni az NFI. Ebből a szempontból azt gondolom, komoly problémát nem fog okozni. Akkor kell majd ezen elgondolkoznom, ha valamilyen formában folytatódik számomra a megbízatás a Filmintézetnél.
A munka elején tartunk, de azt gondolom, hogy beszélek a rendezőimmel erről, és megnézzük, milyen alternatívák vannak. Jelenleg Lőrinczy Lia filmje, a Hanglátó van gyártásban, már elkezdtük vágni is, és a dok.incubátorba is beválogatták. Producerként most a legizgalmasabb kérdés, hogy ezzel a filmmel vagy a filmben betöltött produceri szerepemmel mi fog történni, de konzultálok jogászokkal és minden projektre megoldást fogunk találni. Hangsúlyozom, hogy a pozícióm jelenleg ideiglenes, így jelenleg ehhez keressük a megoldást.
Három hónapot mondtál, tehát határozott időre szól a kinevezésed?
Nincs pontosan meghatározva, addig van a háromfős ideiglenes igazgatótanács, amíg az új intézményvezetőt ki nem nevezik. Ez várhatóan szeptember végén, októberben fog megtörténni. Attól függ, milyen gyorsan zajlik le a pályázati eljárás, mikor írják ki, mennyi idő lesz a beadásra, utána van egy elbírálási időszak, aminek a végén kinevezik az új intézményvezetőt. Első körben eddig a pontig szól a felkérés.
A minisztériumtól megkapott kiírásban volt egy rész, hogy a megbízás folytatható, amennyiben mindkét fél és a Filmreform egyetért ezzel. Tehát nyitott a vége, meglátjuk, hogy ezen az úton megyek tovább, más formában megyek tovább, és az is lehetséges, hogy visszatérek a produceri munkámhoz, és csinálom tovább a filmeket. Ez majd idővel eldől.
Ugrin Julianna a Filmreform kerekasztal-beszélgetésén az EuroCine szakkiállításon / fotó: Baski Sándor
Fontos, hogy tisztázzuk, mit csinál az NFI igazgatótanácsa, milyen jogosítványokkal rendelkezik.
Az igazgatótanács feladata, hogy a döntőbizottságot kijelölje, és nagyobb stratégiai döntéseket meghozzon. Itt összegekhez vannak kötve a különböző döntések. Tehát van olyan döntés, amit a vezérigazgató egy személyben meg tud hozni, van olyan összegű döntés, amihez igazgatótanács kell, és vannak olyan összegű döntések, amik, ha jól tudom, magasabb szinten dőlnek el.
Ami most óriási feladat lesz, hogy találjunk egy ideiglenes döntőbizottságot, akik tudnak döntéseket hozni. Erről már ezen héten leülünk beszélni, és aztán gyorsan meg kell alakítani, mert negyedéves ciklusok vannak a Filmintézet életében, és ezekkel a ciklusokkal különböző elszámolási, lezárási és egyéb kötelezettségek járnak. A július vége pont egy negyedéves határ, és addig meg kell hogy szülessenek bizonyos döntések. Úgyhogy egyelőre ez az, amit látok, de körbe fogjuk járni az NFI-t, és az egész szervezetet és a belső struktúrát közelebbről meg fogjuk ismerni.
És vannak olyan terveim, amiről majd nyilván egyeztetek a többiekkel az igazgatótanácsban, hogy ebben a három hónapban próbáljuk meg a szakmát közelebb hozni a Filmintézethez. Hogy ez mit jelent, az is befolyásolja majd, hogy mire van lehetőség, de nagyon örülnék neki, ha ki lehetne nyitni a Filmintézet kapuját a szakma felé: a játékfilmesek elmehetnének körbejárni Fótot, a dokumentumfilmesek bemehetnének az archívumba, A Filmlabort is jó lenne megnyitni, közelebbről megnézhesse a szakma, mi hogy működik. Vannak emberek, akik lehet, hogy szívesen dolgoznának ezeken a helyeken, csak nem tudják pontosan, hogy milyen feladatkörök vannak.
Gyártásvezetők, producerek találkozzanak a könyveléssel, mert ez is egy érdekes helyzet, éveken át e-mailezgetünk valakivel, és nem ismerjük az arcát. Emlékszem, amikor elkezdtem a szakmát, akkor sokszor bementem kérdéseket feltenni a könyvelésre, pontosan tudtam, hogy ki az, akivel levelezek, és sok segítséget kaptam a könyvelőtől az akkor még Filmalapban. Szerintem a személyes kapcsolatok sokat tudnak segíteni abban, hogy egy jobb működés alakuljon ki az adminisztrációs hegyek mögött. Ez egy fontos cél lehet a következő hónapokban, aztán meg fognak nyílni a pályázatok, és el lehet kezdeni a munkát.
Az NFI kapujának kitárásával, a személyes kapcsolatok erősítésével érintetted a következő kérdésemet. Számos komoly és megalapozott kritika érte az NFI-t az elmúlt rendszerben, például hogy szakmaiatlan, a politika által meghatározott döntések születtek a döntőbizottságokban. Mit fogtok tenni a bizalom visszaállításáért?
Fontos, hogy egy abszolút szakmai társaságot kérjünk fel az ideiglenes DB-be, akiknek a döntéseiben meg tud bízni a szakma. Számtalan olyan döntés van, például lezárni filmek elszámolását, amit a döntőbizottságnak kell jóváhagynia. Azon fogunk dolgozni, hogy ne álljanak befejezetlenül a dolgok. Viszont, mint mondtam, újabb filmgyártási pályázatot egyelőre nem lehet majd beadni.
Lesz szerkezeti változás a döntőbizottságok kapcsán? Jelenleg kettő van, egy mozifilmes és egy tévés.
Erről is a héten fogunk egyeztetni.
Az ideális forgatókönyv szerint tehát leghamarabb októbertől lehet majd újra pályázni az NFI-hez?
Amennyiben addigra megérkezik az új intézményvezető. Utána még nyilván néhány hét el fog telni azzal, hogy felálljon egy olyan struktúra, ami már nem ideiglenes, és ezt követően lehet elkezdeni a pályáztatást. A pályáztatásnak az is egy feltétele lesz, hogy a költségvetéssel mi történik, milyen összegekre lehet számítani a jövőben, amik beérkeznek a Filmintézetbe, és amiket aztán szét lehet osztani.
A Filmreform és Nagy Ervin részéről is elhangzott, hogy az NFI eddigi döntéseit, pénzügyi működését át kell világítani. Ez feladata az ideiglenes igazgatótanácsnak?
Tudomásom szerint, ez nem feladata, ugyanakkor az átvilágítás nincs elfelejtve. Amikor Nagy Ervin ott volt a filmes kerekasztalnál, akkor is szó esett arról, hogy ez meg fog történni.
A múlt héten menesztett igazgatótanácsnak elnöke is volt Káel Csaba. Az ideiglenes tanácsban mindhárman ugyanolyan jogokkal rendelkeztek, vagy most is van egy elnök?
Engem ért az a megtiszteltetés, hogy az igazgatótanács elnöke lehetek, és azt mondták, azért, mert engem szavazott be a filmszakma, ami megint csak egy szép gesztus. Ugyanakkor azt gondolom, hogy ez most hármunk közös munkája lesz. Tehát attól, hogy az elnöke lettem a testületnek, valójában nem jelent különösebb többletjogosítványt vagy más státuszt a testületen belül. Egyenrangú félként fogunk együtt dolgozni, közös felelősséggel. Ez inkább egy üzenet a filmszakma felé mint a valós hierarchiát jelző elnevezés.
A MADOKE elnökeként sem gondolkodtam úgy, hogy hatalmi pozícióból egyedül hozzak döntéseket. Fontos, hogy az ideiglenes igazgatóság egy közösséget kell, hogy képviseljen, és a három tagnak együtt kell működnie. Minél több emberen megy át valami, annál kiforrottabb, bölcsebb döntés születik, úgyhogy semmilyen szinten nincs tervem visszaélni ezzel a címmel.
Ugrin Julianna a Filmreform kerekasztal-beszélgetésén az EuroCine szakkiállításon / fotó: Jóbi Gergó/Filmreform
Ez szépen hangzik, de biztosan jár többlet jogosítványokkal az elnöki poszt.
Ez a munka során fog kiderülni. Számomra is ez egy teljesen új szituáció, eddig jellemzően a független filmes szférában működtem, úgyhogy egyelőre én is tanulom ezt, és azt is, melyik poszt pontosan milyen jogosítvánnyal jár.
Konkrétan Káel Csabát váltod az igazgatótanács élén. Be fogsz ülni Káel irodájába?
Nem hiszem. Az az iroda most üresen áll. Közösen találkozunk az igazgatóság többi tagjával, egy asztal körül ülünk, együtt beszéljük át a dolgokat. Azt is fontos elmondani, hogy a pozíciót tekintve bár ugyanaz van most a nevem alatt, mint ami a Káel Csaba neve alatt volt, de ellentétben vele nem vagyok kormánybiztos, és nem fogok DB-be beülni, tehát máris jobban szét vannak választva a pozíciók.
Mit lehet jelenleg tudni az intézményvezetői pályázatról?
Az új intézményvezetői pozíció kiírása kapcsán fontos, hogy nem két pozícióra lehet majd pályázni, hanem egyre. Ez az intézményvezető egyszerre kell, hogy rendelkezzen vízióval a magyar filmművészetről, filmgyártásról, filmiparról, és el tudja igazgatni ezt az 250-270 fős állami intézetet. Aztán majd elválik, hogy emellé a személy mellé kell-e egy külön egy szakmai irányító. Tehát még nem született válasz arra, hogy az eddigi felállás fog-e tovább működni a Filmintézetben. (Káel Csaba volt a igazgatóság elnöke, Pál Ákos pedig a vezérigazgató – a szerk.)
Káel Csabával beszéltél az átadás-átvételről? És ha nem, tervezed?
Az átadás-átvételt a Filmintézetben dolgozó divíziók vezetői biztosítják. Káel Csaba a választásokat követően elment, így vele az intézmény falain belül nem is találkoztunk.
Változtatni kell a rendszeren, ez a minisztérium és a Filmreform részéről is egy világosan meghatározott álláspont. Ehhez képest Pál Ákos úgy lett tagja az ideiglenes igazgatóságnak, hogy a korábbiban is ott ült. Mivel magyarázod azt, hogy amíg Káellel szemben elfogyott a bizalom, addig Pál Ákos irányába megmaradt?
Pál Ákos a jelenlegi vezérigazgató, és ő az, aki a teljes rendszert, a Filmintézet működését átlátja. Azt gondolom, veszélyes lenne mindenkit eltávolítani a vezetőségből addig, amíg nem áll fel az új. Pál Ákosnak fontos szerepe van az átadás-átvételben, abban, hogy az komoly fennakadások nélkül megtörténhessen, ő lesz az, aki átadja az intézetet az új intézményvezetőnek. De addig, amíg nincs meg az új intézményvezető, addig ezt a gépezetet működtetni kell, és ő a gépész. Ezért van itt, ő az, aki Ágival minket kézen fog és végigvisz az egész történeten.
Ez érthető, de például ő is tagja volt a filmszakmai döntőbizottságnak, ahol számos sokat kritizált döntés született, például a nagyszabású történelmi produkciókról. Tehát sok olyan döntésnek a részese, amik miatt most az NFI megújításán dolgoztok.
Ez így van. Hozzátéve, hogy kinek pontosan mi volt a szerepe az elöző struktúrában, azt azok tudják, akik bent ültek a döntőbizottságokban. Azt gondolom, hogy a helyzetét ő is világosan átlátja, és amennyit eddig találkoztunk és beszéltünk, abból számomra az derült ki, hogy ezt a hajót el akarja vinni addig a partig, amíg el kell hogy vigye, és utána feláll és átadja a stafétát a következő vezetőnek. Tényleg azt gondolom, hogy veszélyes lenne, ha egyszerre mindenki távozna. Amennyire tudom, ő most az átmeneti DB-be nem fog beülni, talán ez egy garancia arra, hogy tényleg ne folytatódjon az, ami eddig volt.
Azt már elmondtad, hogy pályázatot fognak kiírni az intézményvezetői pozícióra. további pályázati kiírások is várhatóak más NFI-s vezetői posztokra? Gondolok itt például a Filmlaborra vagy a Filmarchívumra.
A minisztérium egyelőre csak az intézményvezetői pozícióra ír ki pályázatot. További pozíciók kiírásáról nem tudok.
Tervezed, hogy pályázol állandó pozícióra?
Most azt gondolom, hogy igen. Aztán a következő pár hónapban nyilván el fog dőlni, hogy továbbra is így gondolom-e majd. Ha azt látom, hogy ebben a felálló új rendszerben a szakma érdekeit jól tudom képviselni, előre tudom vinni az egész filmes szakma ügyét, akkor vállalnék további feladatokat. De nem örökre, a produceri létemet nem akarom teljes mértékben feladni.
Pataki Ági és te is producerek vagytok. Ebből következik az, hogy a Filmreform és a minisztérium is a produceri szemléletet tartja megfelelőnek az NFI vezetéséhez?
A Filmintézet intézményvezetői pozíciója kapcsán elhangzott a kerekasztalon, hogy nem feltétlenül producert várnak, nem feltétlenül filmes szakembert, hanem egy kulturális menedzsert, aki egyébként ért a filmhez is, rendelkezik szakmai koncepcióval. Ez egy eléggé tág megfogalmazás. Kíváncsi vagyok, hogy kik fognak jelentkezni. Az, hogy ketten is producerek vagyunk az ideiglenes igazgatótanácsban bizonyos szempontból véletlen, hiszen a Filmreform tagságából bárki jelentkezhetett. Az, hogy pont rám esett a választás, nem kifejezetten azért történt, mert producer vagyok, inkább azt gondolom, annak a munkának köszönhető, amit eddig a Filmreformba beletettem, és továbbra is folytatok. Pataki Ágit a minisztérium nevezte ki, erősen azt gondolom, hogy ez az Inkubátor Programban eddig is betöltött szerepének köszönhető. Ági az elejétől kezdve benne volt az Inkubátor Programban, zsűrizett is, mindig is szívügyei voltak ezek a filmek.
Július 10-én lett nyilvános a kinevezésetek, összeült már az új igazgatótanács?
Egyszer találkoztunk, az arról szólt, hogy bemutatták nekünk a Filmintézet rendszerét. Ez inkább egy prezentáció volt, amit megnéztünk, meghallgattunk, holnap ülünk le először hosszabban dolgozni. (Az interjú július 14-én készült – a szerk.) Ahogy korábban mondtam, a legfontosabb lépés most az lesz, hogy legyen DB, hogy megegyezzünk abban, hogyan álljon fel az ideiglenes döntőbizottság.
